لقد استبدلت إنترنت 4G الريفي الخاص بي بـ Starlink، لكن اختبارات السرعة أخطأت في الفارق الأكبر

حيث أعيش، لا يوجد خيار حقيقي للإنترنت السلكي. لسنوات، كان الإنترنت الخاص بي يأتي من شبكة الجيل الرابع للهاتف المحمول، والتي يمكن أن تنتج في بعض الأحيان نتيجة اختبار سرعة تبدو محترمة تبلغ حوالي 5-12 ميجابت في الثانية. ومع ذلك، كان الواقع على الأرض مختلفًا تمامًا، مع انقطاع مستمر عن الدراسة، وتيارات مؤقتة، وانخفاض السرعات إلى ما يقرب من الصفر كلما جاء الموسم السياحي.

لذلك أخيرًا حصلت على الرصاصة وحصلت على الإنترنت عبر الأقمار الصناعية من Starlink. أكبر تحسن كنت أتوقعه هو أن الرقم في اختبار السرعة سيكون أكثر إثارة للإعجاب، وقد كان كذلك. ولكنها كشفت أيضًا أن زمن الوصول والتشويش وفقدان الحزمة هي مؤشرات مهمة لاتصال موثوق بالإنترنت.

لقد كاد تثبيت Starlink الأول لي أن يدمر التجربة

كانت نتائج Speedtest.net مذهلة، لكن الاتصال كان لا يزال مقطوعًا

لقد كان إنترنت 4G في المناطق الريفية هو خياري العملي الوحيد لفترة طويلة لدرجة أنني تعلمت العيش مع إنترنت غير موثوق به. وبالنظر إلى أن العديد من الأشخاص في المناطق الريفية أبلغوا عن أداء مذهل من Starlink، فإن توقعاتي للتكنولوجيا كانت عالية بالفعل.

يعمل Starlink بشكل مختلف عن الإنترنت التقليدي عبر الأقمار الصناعية عالي المدار مثل HughesNet، حيث يتواصل الطبق مع قمر صناعي ثابت. تتحرك أقمار Starlink عبر السماء في مدار أرضي منخفض، ويقوم هوائي Starlink Mini ذو المصفوفة المرحلية بضبط شعاعه إلكترونيًا للحفاظ على الاتصال.

وهذا يعني أنها تحتاج إلى رؤية واسعة ودون عائق للسماء. إن رؤية الكثير من السماء لا تكفي إذا كان هناك شيء ما يحجب الرقعة المحددة التي يمر فيها القمر الصناعي.

ولسوء الحظ، قام أحد المقاولين المحليين بتركيب هوائي ستارلينك تحت مظلة السقف. لقد غطت حوالي 5% فقط من السطح، لكنها كانت كافية لإفساد تجربتي الأولى مع Starlink. تنتهي مهلة مواقع الويب، وتستمر التدفقات في التخزين المؤقت، وشعرت وكأنني اشتريت للتو نسخة متماثلة باهظة الثمن من إنترنت 4G الرهيب الخاص بي.

ومن الغريب أن Speedtest.net كان لا يزال يحقق نتائج رائعة. لم يكن الأمر يتطلب سوى امتداد واحد واضح طويل بما يكفي لقياس سرعة التنزيل، لذا كانت الأرقام المثيرة للإعجاب تتناقض بشكل مباشر مع ما كنت أختبره عندما أحاول استخدام الإنترنت.

وسرعان ما كشف تطبيق Starlink عن المشكلة أيضًا، وأظهرت خريطة العوائق سهلة الاستخدام أن المظلة كانت تغطي جزءًا صغيرًا من الهوائي. نظرًا لعدم صبرنا وعدم رغبتنا في الانتظار حتى يقوم المثبت بإعادة تثبيته، قمت بنقله بنفسي إلى موضع يتمتع برؤية واضحة للسماء، مما أدى إلى حل المشكلة على الفور.

لقد استخدمت PowerShell لأن اختبار السرعة العادي لم يفوت المشكلة

عرض النطاق الترددي وحده جعل شبكة الجيل الرابع الريفية تبدو أكثر صحة مما كانت عليه

أدى نقل Mini بعيدًا عن المظلة إلى إيقاف الانقطاعات المستمرة على الفور. لكنها علمتني أيضًا أن سرعة التنزيل ليست سوى نصف القصة. يمكن أن ينقل الاتصال البيانات بسرعة ويظل غير قابل للاستخدام عندما تُظهر الأدوات قفزات في زمن الاستجابة، أو عندما تُفقد الحزم على طول الطريق.

ولهذا السبب قررت إنشاء برنامج PowerShell النصي لاختبار كلا الاتصالين بشكل صحيح، بدلاً من الثقة فقط بما يظهره لي مختبرو السرعة عبر الإنترنت. لقد استخدمت نفس الكمبيوتر المحمول واختبرت الاتصالات على فترات تبلغ حوالي 20 دقيقة. كان كل من نقطة الاتصال القديمة واتصال Wi-Fi الخاص بـ Starlink Mini عند حوالي 80-85%، وتم إجراء كلا الاختبارين على خادم Cloudflare المحلي. البرنامج النصي نفسه يصدر أصواتًا إلى 1.1.1.1 ويسمح بثانيتين لكل رد:

$Reply = $Pinger.Send($PingTarget, 2000)

if ($Reply.Status -eq "Success") {
    $PingTimes += $Reply.RoundtripTime
}

يتم تسجيل الردود المفقودة كفقدان الحزمة. يحسب البرنامج النصي أيضًا نطاق زمن الوصول والارتعاش، وهو مقياس لمدى اختلاف أوقات الاستجابة بين الحزم:

$Differences += [math]::Abs(
    $PingTimes[$i] - $PingTimes[$i - 1]
)

وأخيرًا، حدد توقيت عمليات البحث لخمسة نطاقات وأجرى ثلاث تنزيلات متطابقة بحجم 10 ميجابايت. لقد استخدمت نتيجة التنزيل المتوسطة لمنع تشغيل واحد جيد جدًا أو سيئ جدًا من تحديد النتيجة النهائية.

تجدر الإشارة إلى أن هذه مقارنة مضبوطة في موقعي الريفي، وليست دليلاً على أن Starlink ستتفوق على كل شبكة 4G. ومع ذلك، فقد كشفت عن سبب شعوري دائمًا بأن الإنترنت عبر الهاتف المحمول 4G الخاص بي غير موثوق به.

بدت سرعة 4G مقبولة حتى رأيت كل شيء آخر

كان أكبر انتصار لـ Starlink هو إبقاء زمن الاستجابة تحت السيطرة

نتائج اختبار السرعة الخاصة بي وحدها لم تجعل شبكة الجيل الرابع الريفية تبدو ميؤوس منها تمامًا، على الرغم من أنها كانت كذلك. لا تزال قادرة على الوصول إلى 12.08 ميجابت في الثانية، بينما وصلت سرعة Starlink إلى 22.26 ميجابت في الثانية. يعد التحسين بنسبة 84% مفيدًا تمامًا، ولكن يجب أن تظل سرعة 12 ميجابت في الثانية قادرة على التعامل مع التصفح والبث العادي. لا يمكن لسرعة التنزيل وحدها أن تفسر سبب سوء اتصال الهاتف المحمول.

ومع ذلك، فإن نتائج الكمون يمكن أن تفسر ذلك. استجاب كلا الاتصالين بشكل متطابق تقريبًا في أفضل حالاتهما، بحد أدنى 28 مللي ثانية لشبكة 4G و27 مللي ثانية لـ Starlink. وأظهر ذلك أن الاتصال عبر الهاتف المحمول يتمتع بالقدرة عندما تسمح الظروف بذلك. استغرق أسوأ رد لها 1,845 مللي ثانية، بينما بقي Starlink سعيدًا بين 27 مللي ثانية و56 مللي ثانية. انخفض متوسط ​​زمن الوصول أيضًا من 334.9 مللي ثانية إلى 34.7 مللي ثانية.

انخفض الارتعاش، وهو الاختلاف بين أوقات الاستجابة، من 231 مللي ثانية إلى 9.3 مللي ثانية. تمكن اتصال 4G أيضًا من فقدان حزم البيانات بنسبة 12.5% ​​بين هنا والبرج، بينما لم يخسر Starlink أي شيء.

بشكل أساسي، يمكن لـ 4G الرد على طلب واحد خلال 28 مللي ثانية، ثم فقدان الطلب التالي بالكامل، ثم يستغرق ثانيتين تقريبًا لتقديم طلب آخر. وهذا ما يؤدي إلى تجميد جميع مكالمات الفيديو، والبث المعطل، والتنزيلات التي تتوقف دون أي سبب على ما يبدو.

كانت عمليات بحث DNS أيضًا أسرع بشكل ملحوظ أثناء اختبار Starlink، على الرغم من أنه لكي نكون منصفين، فإن التخزين المؤقت واختيار المحلل يمكن أن يؤثر بالتأكيد على هذه النتيجة. بفضل البرنامج النصي لاختبار سرعة PowerShell، أصبحت المشكلة الأكبر التي تم حلها بواسطة Starlink واضحة. لم تكن شبكة 4G الريفية الخاصة بي بطيئة باستمرار. لقد كان الأمر غير متوقع إلى حد كبير، وكان الأمر أسوأ بكثير.

لقد أعطاني Starlink مشكلة يمكنني حلها بالفعل

كان حل السماء الصافية أسهل من حل شبكة الهاتف المحمول التي لا يمكن التنبؤ بها

Starlink رائع، وأنا سعيد حقًا لأنني قررت الحصول عليه. لكنه لا يزال ليس الحل الأمثل للإنترنت في المناطق الريفية. إنه يكلف أكثر بكثير من اتصالي المحمول، ويستهلك الكثير من الطاقة، ويتطلب أجهزة مخصصة، وهو أمر صعب بشأن وضع الهوائي. لقد تعلمت بالتأكيد هذا الدرس بالطريقة الصعبة.

الطقس والازدحام وحتى وجود شجرة على ممتلكات أحد الجيران يمكن أن يسبب مشاكل أيضًا.

الفرق الكبير هو أن Starlink أظهر لي بالضبط ما هو الخطأ. حدد التطبيق أن العائق هو المشكلة، وأن تحريك Mini على بعد أربعة أقدام فقط قد حل المشكلة تمامًا. من ناحية أخرى، لا يمكن مساعدة الإنترنت عبر الهاتف المحمول الذي يقفز من زمن الوصول البالغ 28 مللي ثانية إلى 1845 مللي ثانية إلا جزئيًا باستخدام هوائي خارجي في وضع جيد. وحتى ذلك الحين، ليس هناك ضمان.

في اختبارات السرعة الواقعية، اقتربت Starlink من مضاعفة سرعة التنزيل الحالية على شبكة 4G، لكنها جعلت اتصالي بالإنترنت أكثر اتساقًا وقابلية للتنبؤ به. وهذا يستحق أكثر بكثير من إضافة 10 ميغابايت أخرى إلى اختبار السرعة.

في الوقت الحالي، توقفت أخيرًا عن القلق بشأن الرياح والأمطار وازدحام الأبراج، وأستمتع أخيرًا بالإنترنت المستقر بفضل Starlink.