عندما يتعلق الأمر بوحدات eGPU، هناك طريقتان أساسيتان لتوصيلها بجهاز كمبيوتر، أو محمول باليد، أو غير ذلك. الطريقة الأولى والأكثر شيوعًا هي استخدام اتصال Thunderbolt أو USB4، وهو المعيار لمعظم أجهزة الكمبيوتر المحمولة وأجهزة الكمبيوتر المحمولة.
أما الطريقة الأخرى فهي Oculink، وهي طريقة أقل ملاءمة وتعد بأداء أعلى بكثير. لاختبار ذلك، قمت بتبديل RX 9070 بين اتصال M.2 مباشر إلى Oculink وقاعدة توصيل Thunderbolt 3 التقليدية.
وكانت النتائج مفاجئة للغاية، حيث قدم إعداد Oculink أكثر من مجرد أداء أولي.
لا تزال وحدات معالجة الرسومات الخارجية في عام 2026 في حالة من الفوضى الشديدة
مكلفة للغاية، ومنفرجة للغاية.
نظرة سريعة على الاعدادات
أوكولينك ضد ثاندربولت
لقد استخدمت ASRock RX 9070 Challenger (الإصدار غير XT) باعتباره GPU المفضل للاختبارات. على الرغم من أنه كان من المثالي اختبار نفس التكوين على كل من Thunderbolt وOculink، إلا أن ذلك لم يكن ممكنًا بكل بساطة.
ليس لدي موصل Thunderbolt 3 على جهاز الكمبيوتر الخاص بي، ويحتوي الكمبيوتر المحمول الخاص بي على فتحة M.2 واحدة فقط. ومع ذلك، كما سأشرح بعد قليل، لا يوجد فرق في الأساس، ويتم تشغيل Oculink عبره.
كان الإعداد الأول عبارة عن إصدار AM4، يتكون من Ryzen 5600G و32 جيجابايت من ذاكرة الوصول العشوائي. تم توصيل 9070 عبر Oculink في واجهة PCIe 3.0 x4 – وهو جيل خلف غطاء PCIe 4.0×4، وذلك بفضل بقاء 5600G عالقًا في PCIe 3.
تم توصيله باستخدام محول M.2 إلى Oculink (مثبت بشكل تقريبي) بفتحة M.2 الأولى باللوحة الأم. وهذا يضمن سرعات PCIe 3.0 x4، وهو ما لا توفره الفتحة الثانية.
الإعداد الثاني كان Strix Halo (على وجه التحديد، AMD Ryzen AI Max 390) مع 32 جيجابايت من إجمالي ذاكرة النظام. تم توصيل هذا بالجهاز 9070 باستخدام واجهة Thunderbolt 3 القياسية — قاعدة eGPU.
تتصل القاعدة بالكمبيوتر المحمول Strix Halo عبر كابل USB4 واحد يحمل كلاً من البيانات والطاقة، مما يؤدي إلى إعداد أكثر نظافة.
بعد أن أصبحت الإعدادات جاهزة للانطلاق، حان الوقت لاختبار بعض الألعاب أخيرًا.
اختبار كل نظام بمعايير الألعاب
عنق الزجاجة حقيقي جدا
بعد تجربة المجموعة الكاملة من الألعاب والانخراط في بعض الاستخدامات اليومية، توصلت إلى نتيجة واحدة. يعد Oculink حلاً أكثر أداءً بكثير، ولا يقترب منه Thunderbolt، وهو أمر محبط للغاية.
وكان هذا واضحا جدا في حالة الموت: العصور المظلمة. إنها ليست لعبة سهلة التشغيل على أجهزة الكمبيوتر، وتفرض ضرائب على كل من وحدة المعالجة المركزية ووحدة معالجة الرسومات. على الرغم من ذلك، حافظ جهاز الكمبيوتر 5600G على متوسط معدل إطارات أعلى (حوالي 70 إطارًا في الثانية) مع نفس RX 9070 مثل جهاز Strix Halo.
بالكاد تمكن جهاز Strix Halo من تحقيق معدل ثابت يبلغ 60 إطارًا في الثانية بالمقارنة.
إنه أمر غريب حقًا عندما تفكر في الأمر. يشترك كلا الاتصالين في نفس غطاء النطاق الترددي PCIe 3.0 x4، وحتى ذلك الحين، يجب أن تنقلب الطاولة لصالح جهاز Strix Halo – ببساطة لأنه يحتوي على وحدة معالجة مركزية أفضل بكثير.
السبب إذن لا بد أن يكون الاختناق. بكل بساطة، نحن لسنا قريبين من النطاق الترددي PCIe لاتصال Thunderbolt. نحن نقترب من عنق الزجاجة، ووحدة معالجة الرسومات لا تعمل بكامل طاقتها.
بالمقارنة، لا يواجه Oculink أية مشكلات في المتابعة، وأكثر ما أدهشني هو وظيفة النوم/الاستيقاظ. لقد نجح الأمر للتو، وتمكنت من التبديل بين حالات الطاقة تلقائيًا. من ناحية أخرى، كان Thunderbolt يعمل نصف الوقت، وغالبًا ما يؤدي الاستيقاظ من النوم إلى تعطل النظام.
Oculink أكثر استقرارًا
فهو يقدم أداء ثابتا
وبصرف النظر عن سقف الأداء الأعلى (PCIe 4.0 x4 أو 64 جيجابت في الثانية مقابل 40 جيجابت في الثانية)، تميل اتصالات Oculink إلى أن تكون أكثر استقرارًا. لقد كان لدي عدد أقل بكثير انخفاضات في معدل الإطارات وتعثر في وقت الإطار عند استخدامه، ومرة أخرى، كان هذا على الرغم من ذلك باستخدام Ryzen 5600G الأضعف بكثير (وذاكرة الوصول العشوائي أبطأ بكثير!).
إذا كنت تبحث عن شيء أكثر اتساقًا، فقد يكون Oculink هو خيارك الوحيد، ولكن به عيب قاتل واحد.
Oculink لديه عيب قاتل للغاية
Oculink، حسب التصميم، ليس من المفترض أن يتم توصيله وفصله كثيرًا. الموصل هش وبه مزالج لتثبيته في مكانه. ربما يكون هذا هو السبب وراء افتقاره أيضًا إلى وظيفة التوصيل السريع تمامًا.
بمعنى آخر، لا يمكنك فصل وحدة معالجة الرسومات وإعادة توصيلها باستخدام Oculink عندما يكون النظام قيد التشغيل.
يبدو Thunderbolt أكثر جاذبية الآن، وعلى الرغم من فقدان أدائه، إلا أنه أصبح أكثر ملاءمة للاستخدام. خاصة إذا كنت تخطط لاستخدام شيء مثل جهاز كمبيوتر محمول رفيع وخفيف (مع وحدة معالجة مركزية مناسبة) كجهاز ألعاب عند توصيله بالشاشة.
ومع ذلك، يعد Oculink خيارًا قويًا لأجهزة الكمبيوتر الصغيرة أو الأجهزة التي لن تشهد الكثير من الحركة. كما أنها أرخص بكثير للدخول إليها.
